香港中通社记者 崔隽

　　近日，“美国斩杀线”一词在中文网络引发广泛讨论。该词本是游戏术语，形容角色生命值低于临界点时被一击必杀的状态，如今被用来比喻美国普通民众可能面临的系统性风险——当个人经济状况跌破某个阈值，可能触发医疗债务、失业与信用崩塌的连锁反应，最终导致贫困甚至无家可归。

　　香港中文大学社会学系助理教授韩思齐30日接受香港中通社采访时指出，美国的贫困问题的确存在，但其严重程度因地区与衡量标准而异。她强调，“斩杀线”概念核心在于风险的叠加与连锁效应：“个体遭遇冲击时，能否拥有足够资源抵御后续风险，是避免陷入贫困的关键。制度性安全网的存在与否、强度如何，是核心问题。个体轻易被‘斩杀’，往往说明安全网的薄弱。”

　　对于这一概念在网络上的快速传播，韩思齐分析认为，游戏术语的通俗性使其更易引发共鸣，而美国作为富裕国家却存在严重贫困问题的现实，也颠覆了许多人的认知。她进一步指出，这一现象的普遍性是引起热议的深层原因：“风险的叠加与放大绝非美国独有。安全网薄弱问题在不同社会都存在，且其影响已从较低阶层扩展到中产阶层。例如，AI技术导致多国IT行业的裁员潮，高收入从业人员也可能被‘斩杀’。由此可见，这个问题具有普遍性。因此，该概念获得广泛关注可以理解。”

　　目前关于“斩杀线”的讨论主要聚焦三类群体——无家可归者、ALICE（资产有限、收入有限但就业）群体以及担忧阶层下滑的中产阶级。数据显示，2024年1月，美国无家可归者人数逾77万人，创历史新高。另外，约42%的美国家庭属于难以负担基本开销的ALICE家庭。更令人惊讶的是，布鲁金斯学会最新研究表明，约三分之一的中产家庭亦无法从容负担住房、医疗等基本支出，反映出经济压力的广泛性与向下蔓延的趋势。

　　韩思齐认为，“斩杀线”一定程度上反映了美国的社会问题与结构性风险。“医疗、教育等基本社会服务成本高昂，税收负担较重，使部分人难以积累储蓄。成年人失业可能立即失去医疗保障，甚至未成年学生也面临贫困风险。当假期来临，学校不再提供住宿和餐厅等服务时，来自阶层较低家庭的学生尤其容易陷入贫困危机。”

　　她还特别比较了东亚与美国的社会文化差异：“相较于东亚社会较强的规范性家庭主义与代际依赖，美国主流文化更强调成年后的独立，代际支持多被视为应急过渡而非长期的家庭责任。”

　　“斩杀线”相关现象对“美国梦”的核心叙事已构成挑战。韩思齐分析道：“美国学界早已认识到‘美国梦’是理想化图景，现实是美国的代际阶层流动性在富裕国家中偏低，且存在明显的种族、区域与多维差异。当努力工作者缺乏上升通道，反而面临‘被斩杀’风险时，其‘美国梦’信念难免会动摇。”（完）