巴西不注重环保在国际上是出了名的，之所以在这一领域不投以巨额精力，除了巴西有限的财政无法做支撑外，更和该国民众的意识不够有关。据俄卫星通讯社报道称，2月13日波索纳罗总统在回应记者的提问时表示，他不赞成绿色组织倡导的理念。绿色组织就是个垃圾，它的名称下藏污纳垢。针对巴西总统的这一言论，绿色和平组驻巴西分部第一时间予以了驳斥，其指出波索纳罗的行为从“一个破坏环境的人”的角度说出，可以看作赞美。巴西总统为何对绿色组织如此的反感甚至是抵触呢？答案或只有一个，巴西推行的经济提振政策和该组织倡导的多重理念格格不入。典型的例子是在亚马逊雨林的保护方面，巴西就一直反对他国对自己的干预行为。去年年末，亚马逊雨林发生罕见的森林大火。大火所到之处，林木化为焦炭，生灵尽遭涂炭，巴西政府仅仅在灾难发生的后期，象征性地派出了一批部队参与灭火。巴西的行为遭致了马克龙等域外首脑的严厉批评，而绿色组织等环保机构更是将巴西列为重点关注目标。巴西认为，自身国力比较虚弱，其需要更多的良田和林木发展经济，为此巴西利亚允许本国农民在热带雨林大肆砍伐树木，借此获得的良田种植大豆、咖啡等经济作物。其结果是这片被诩为“地球之肺”的精灵之地，不断被蚕食、分割，甚至因为人为的介入而引发了数起大火。作为环保机构的代表—绿色组织岂能熟视无睹？他们通过各种途径公开批评波索纳罗的政策，以期让当局不要在错误的道理上越走越远。遗憾的是，这种呼声和诉求，在巴西失去了回应，反遭致了政府的厌恶。事实上，巴西的遭遇正是经济现代化进程中的一个缩影。发展中国家需要赋税、需要解决就业，其无法在环保领域向发达国家看齐。更何况巴西就是一个农业大国，大部分民众靠天吃饭，如果为了生态平衡让大部分农民失业，也不现实。怎么办？是放任农民滥砍滥伐还是在环保方面“一刀切”，相信这个问题也在困扰着大多数人。其实最佳的办法或只有一个，那就是城镇化，有限度的提高城市的容量，通过现代技术在原有的土地上实现增长。当然这种做法弊端也是显而易见的，城镇化脚步过于快速，或引发城乡的割裂，反而在一定程度上不利于政府的管辖。巴西想要在两者之间取平衡，着实的为难。一方面环保组织的指责浪潮不断涌现，一方面亚马逊雨林的大火随时可以吞噬巴西的财富，一方面巴西农民需要收入，波索纳罗如何驾驭解决这些难题，将不仅仅考验政府的应变能力，更考验着全球70亿人的共同协作能力。一句话，环保不是一句口号，更不是制约发展中国家发展的枷锁，国际社会尤其是发达国家在这一方面更需要做出表率。简单的指责波索纳罗不作为、乱作为有些不公平，绿色组织或应该重新思考自己的定位，帮助巴西切实解决其遇到的问题，唯有如此才能实现“双赢”。