智利众议院经济委员会拒绝了旨在取消UF的项目。该提案由一个跨部门的议员小组提出，引发了关于其可能对抵押贷款、合同和经济调整机制产生影响的广泛辩论。

反对这一措施的立法者警告说，取消UF可能会给金融系统带来不确定性，影响债务人和债权人。这一自1967年以来一直有效的文书使合同能够在通货膨胀面前保持稳定，特别是在长期业务中。支持取消该机制的人保证，UF已成为阻碍获得住房和基本服务的一个因素，因为它的日常调整直接影响到家庭的收入。在这方面，他们强调，“人们在UF中不会赢，但他们在UF中需要支付”，质疑其应用缺乏公平性。

相反，该项目的批评者强调，UF的消失本身并不能解决债务问题，甚至可能导致利率上升，使信贷更加昂贵。此外，他们警告说，有必要彻底重新设计使用这一指标的整个合同框架，从租赁到保险单。

《来源：信使报》