香港中通社记者 关秀英

　　美国白宫24日证实，国家安全顾问华尔兹误将《大西洋月刊》总编辑戈德堡加入私密通讯软件Signal一个群组，意外泄露了美军于15日空袭也门胡塞武装的计划。此事引发轩然大波，总统特朗普称对群组“一无所知”，而国防部长赫格塞斯则与戈德堡针锋相对。分析认为，这一事件不仅是技术失误，更揭示了特朗普政府在安全意识、内部管理等存在一系列问题。

　　戈德堡透露，他在空袭前两天（即13日）被华尔兹加入“Houthi PC Small group”，目睹了包括目标、武器部署和攻击顺序等作战细节的讨论。这些信息按理应通过专用安全渠道传输，而非商业应用Signal。美联社指出，这类情报通常需保密以保护军人和作战安全。然而，华尔兹将一名记者拉入群聊，这一低级错误显示出操作层面的极度疏忽。

　　根据美国《间谍法》，将国防信息从“适当保管地点”转移即构成犯罪，即使出于疏忽。前中情局律师卡罗尔警告，若报导属实，这种行为违反联邦法律，严重性不容低估。他指出，若是低阶军人犯此错误，早已被送上军事法庭。前国防部长帕内塔更直言，有人应被革职。

　　内部管理混乱

　　戈德堡披露，群内包括副总统万斯、国务卿鲁比奥、国家情报总监加巴德、国土安全顾问和白宫副幕僚长米勒等多位高层。这一阵容显示决策圈的松散与随意性。空袭后，华尔兹甚至用表情符号庆祝，进一步暴露了非正式氛围。

　　特朗普称对群组不知情，试图与事件撇清关系，却无助解释高层为何能在他不知情下通过非官方渠道讨论军事行动。赫格塞斯否认群内讨论攻击计划，斥戈德堡“不诚实”，却被后者反驳为说谎。白宫国安会声明称群组仅为政策协调，与戈德堡描述的作战细节矛盾。分析认为，这一系列内部说法不一，凸显危机管理与信息控制的混乱，可能与特朗普偏好小圈子决策、轻视官僚流程的风格有关。

　　美媒分析指，Signal泄密事件暴露了技术依赖的双重性质。虽然Signal以加密闻名，但并非为军事级通信设计，且存在被骇风险。前中情局官员菲佛指出，高层官员本可随时使用政府许可的安全电话、电脑或视讯会议，而非依赖商业应用。白宫官员尚未解释为何放弃保密机制，选择Signal，或许是为便捷，或为避开监管，但这反而放大泄密风险。

　　戈德堡能进入并退出群组，显示Signal在权限管理上的局限性。技术便利性虽提升效率，但也放大了人为失误的后果。分析指，与前总统拜登政府谨慎使用Signal相比，特朗普团队的随意态度暴露了技术管理的盲目性。

　　公信力与国际形象挑战

　　有分析指，泄密对特朗普政府的公信力和国际形象构成重大挑战。美军空袭虽于15日成功执行，但计划提前曝光，削弱了战略突然性。胡塞武装背后的伊朗可能利用此事件调整策略或进行宣传，加剧中东紧张。盟友也可能质疑美国情报管控能力，影响合作信任。

　　在美国国内，特朗普轻描淡写，将事件转向空袭“有效性”，却难掩公众与国会愤怒。民主党议员要求彻查，指其违反国家安全法。前国务卿希拉里转发报导并评论“开什么玩笑”，她对此次表达了自己的看法，称其令人难以置信。希拉里也曾因私人电邮伺服器问题受到调查，从而影响了她2016年的总统竞选活动。

　　外界普遍认为，特朗普国安高层Signal泄密事件表面上是华尔兹的失误，实则反映了其团队在安全意识、管理纪律、技术应用及国际责任的多重缺陷。这不仅是一次技术失误，更是一个治理能力的警讯。（完）