美国《纽约时报》（NYT）9月12日刊文指出，巴西在审判并定罪前总统博索纳罗涉政变案上，取得了美国司法体系未能实现的成果。

该篇刊登在《纽约时报》上的文章由《民主是如何死亡的》一书的作者之一、哈佛大学教授史蒂夫·列维茨基（Steven Levitsky）和菲利普·坎潘特（Filipe Campante）共同撰写。他们认为，巴西司法机关通过判处一名试图推翻总统选举结果的前总统有罪，为美国树立起了榜样。

“尽管仍存在各种缺陷，现今的巴西民主制度比美国的更健康。美国人不应削弱巴西为捍卫民主所作的努力，而应当向其学习。”两位学者写道。

他们将巴西司法机关对博索纳罗的审判与美国总统特朗普在败选后的案例作比较。特朗普在2020年败选后也曾拒绝承认大选选举结果，并煽动支持者于2021年1月6日冲击美国国会大厦，企图阻止当选总统乔·拜登的就职。

《纽约时报》刊登的这篇文章指出：“巴西联邦最高法院做出了美国参议院和联邦法院未能做到的事情：将一位攻击国家民主制度的前总统绳之以法。”坎潘特和列维茨基遗憾地表示，美国的法制制度未能对特朗普作出惩罚。文章中还写道：“与美国不同，巴西的司法制度果断且有效地追究了一名前总统企图推翻选举结果的刑事责任。正是这种伸张正义的巴西民主法制制度，使该国成为特朗普政府的攻击目标。”

两位专家指出，特朗普对巴西实施高额关税，以及对负责该案的最高法院法官亚历山大·德·莫赖斯实施制裁，改变了自冷战结束以来美国在拉美一贯的政策。“这一举动令人联想到冷战时期美国针对拉美国家实施的干预行为。如今，美国正试图颠覆拉美最重要的民主国家之一。”

专家们指出，巴西联邦警方的“大量证据”显示，博索纳罗和军方盟友密谋推翻总统选举结果并阻止卢拉就职。文章强调：“在2023年1月8日的巴西版“国会山事件”清楚表明博索纳罗对民主构成威胁之后，巴西司法系统果断出手，追究其责任——并通过撤销其参选资格来阻止巴西前总统重返权力。”

《纽约时报》的这篇文章同时还谴责了新一届特朗普政府的“威权主义”，并将责任归咎于美国政治制度的失效。文章指出：“特朗普的第二届政府赤裸裸地表现出威权主义，动用政府机构惩罚批评者，威胁对手，恐吓私营部门、媒体、律师事务所、大学和民间团体。他经常规避法律，有时甚至公然挑战宪法。”